Oslo grand Prix con Twister e Urlo

Il proprietario Stefano Simonelli ha dichiarato che il cavallo era stato curato con il cortisone per un problema al ginocchio l'11 Maggio, ossia 29 giorni prima della corsa (il regolamento parla di un periodo di carenza di 28 giorni), e si dice tranquillo in attesa ovviamente delle contro analisi. Certo un periodo non positivo per Urlo che qualche giorno fa era venuto a contatto con una medusa durante l'allenamento al mare ed era stato costretto a interrompere la propria preparazione. Comunque speriamo si chiarisca tutto per il meglio.....

Viking ha detto:

Il proprietario Stefano Simonelli ha dichiarato che il cavallo era stato curato con il cortisone per un problema al ginocchio l'11 Maggio, ossia 29 giorni prima della corsa (il regolamento parla di un periodo di carenza di 28 giorni), e si dice tranquillo in attesa ovviamente delle contro analisi. Certo un periodo non positivo per Urlo che qualche giorno fa era venuto a contatto con una medusa durante l'allenamento al mare ed era stato costretto a interrompere la propria preparazione. Comunque speriamo si chiarisca tutto per il meglio.....

Clicca per espandere...

Che periodaccio... comunque, a parer mio, i giorni di sospensione di un farmaco, pur legale, possono variare leggermente da soggetto a soggetto, ancora di più se il periodo di sospensione è lungo. Credo che in qualche modo ci abbiano provato, non a fare i furbi, ma hanno sperato che i 28 giorni fossero tali... ma a quanto pare l'effetto non era cessato e magari per un solo giorno in più ci sono finiti dentro. Capisco che la corsa era mirata ed importante, ma sono comunque rischi. Di norma, l'allenatore concede al cavallo un 10% in più senza competizioni sul tempo di sospensione previsto, proprio per evitare ciò che invece pare sia accaduto. Mi auguro che il proprietario possa dimostrare la buonafede e che regole norvegesi permettano una discolpa.

Solitamente nel nord Europa sono molto severi per queste cose....però speriamo appunto venga accertata la buona fede.....

Viking ha detto:

Solitamente nel nord Europa sono molto severi per queste cose....però speriamo appunto venga accertata la buona fede.....

Clicca per espandere...

te lo chiedo solo per la precisione... tu hai parlato di "regolamento" dei 28 giorni per un dato farmaco. A quanto mi risulta, ma posso sbagliarmi, non esiste un regolamento ma soltanto delle indicazioni standard per i tempi di sospensione dei farmaci, quindi sta al proprietario ed all'allenatore decidere il da farsi in caso di scadenza nell'imminenza della corsa. Per fare un esempio, è un po' come la distanza di sicurezza tra due auto... si dice ad esempio che a 100 km all'ora su asfalto asciutto, la distanza di sicurezza (tiro a caso) è di 50 metri... ma se tamponi anche se stavi a 51 metri, è sempre colpa tua.

Ho letto che si parla proprio di un regolamento norvegese che fissa questo periodo, quindi penso sia una cosa ufficiale da seguire e non solo una cosa consuetudinaria....questo almeno stando alle dichiarazioni del proprietario.....

Viking ha detto:

Ho letto che si parla proprio di un regolamento norvegese che fissa questo periodo, quindi penso sia una cosa ufficiale da seguire e non solo una cosa consuetudinaria....questo almeno stando alle dichiarazioni del proprietario.....

Clicca per espandere...

ok, ne prendo atto, spero davvero che in tal caso lui possa dimostrare di aver terminato la cura 29 giorni prima della corsa.

Ne approfitto per spiegare una cosa, a beneficio non tuo che lo saprai già, ma di eventuali altri lettori, che le sostanze considerate doping si dividono in tre categorie:

- sostanze vietate (che non possono mai essere usate per nessun motivo)
- sostanze autorizzate per fini terapeutici ma con il divieto di correre durante il periodo di sospensione
- sostanze tollerate fino a una certa soglia (in quanto presenti naturalmente in certi mangimi ecc fino ad un dato limite)

La sostanza trovata nel caso di Urlo dei Venti rientra nella seconda categoria.
 

orecchielunghe ha detto:

ok, ne prendo atto, spero davvero che in tal caso lui possa dimostrare di aver terminato la cura 29 giorni prima della corsa.

Ne approfitto per spiegare una cosa, a beneficio non tuo che lo saprai già, ma di eventuali altri lettori, che le sostanze considerate doping si dividono in tre categorie:

- sostanze vietate (che non possono mai essere usate per nessun motivo)
- sostanze autorizzate per fini terapeutici ma con il divieto di correre durante il periodo di sospensione
- sostanze tollerate fino a una certa soglia (in quanto presenti naturalmente in certi mangimi ecc fino ad un dato limite)

La sostanza trovata nel caso di Urlo dei Venti rientra nella seconda categoria.
 

Clicca per espandere...

Ti rubo la tua descrizione, e la posto alla Maryo che è molta amareggiata per tutto il can can per un cortisone che non aumenta le prestazioni del cavallo, hai riassunto perfettamente la tipologia del doping
 

Anche le contro analisi confermano la presenza di cortisone ed è quindi stato annunciato il declassamento di Urlo, con il nuovo ordine d'arrivo che vede dunque "vincere" Evil Enok davanti a Uza Josselyn e Rajesh face.

Viking ha detto:

Anche le contro analisi confermano la presenza di cortisone ed è quindi stato annunciato il declassamento di Urlo, con il nuovo ordine d'arrivo che vede dunque "vincere" Evil Enok davanti a Uza Josselyn e Rajesh face.

Clicca per espandere...

Giuste o sbagliate che siano, le regole vanno applicate. In Italia non succede così spesso. In ogni caso, mi spiace dirlo ma ritengo corretta la decisione contro Urlo con relativo distanziamento.